百年未有之大變局，你我正在見證歷史，所言非虛。

中美兩國談了些什么？目前無從可考。

但中美兩國長期博弈和對峙，已成為常態，在這種情況下，國家安全，特別是能源安全，也成為戰略問題。

為什么要發展新能源？

為什么儲能成本那么高、哪怕帶著儲能也要發展光伏？

為什么要構建以新能源為主體的新型電力系統、控制化石能源總量？

不僅僅是因為碳中和這一國家戰略目標。

想想看，傳統化石能源掌握在誰手里？

為什么石油儲量占比超61%的中東永遠不得安寧？

不多說了，來看知乎答主“劉思平”的回答：

為什么國家這么看重光伏發電？

大家只算了經濟賬，還沒算政治賬。

光伏發電別說現在比煤電價格低，就算比煤電價格高，1塊錢甚至兩塊錢一度，也值。

由于中國石油消費依賴進口，光伏發電搞起來，就等于鎖住外國人控制的石油貿易的價格上限。

08年之前那會兒，中國人均GDP才3000美元出頭，石油最高達140美元一桶。

現在呢？中國人均GDP破萬了，石油去年甚至跌穿地板。

這些奸商如果再想操縱石油價格漲回140美元，大爺不玩了，不夠的，我們用光伏發電，我們的備胎越多，越有底氣。

這和糧食貿易的邏輯是一樣的，為什么要死守18億畝耕地的紅線？

打個比方，你在路上遇到一家前不著村后不著店的飯館，賣饅頭，雙方信息透明，只要你手里有倆窩窩頭，店家的饅頭就不敢隨意要天價，雖然你的窩窩頭又難吃，可能成本還更高，但你有備份，或者叫備胎吧，你就不怕對方訛你。

類似的，包括軍事對峙也是如此，對峙從開始到結束，好像也沒打起來也沒占到便宜，雙方都付出不少代價，比如冷戰時期中蘇對峙、中美對峙。

現在有些人吃飽了跳出來說，其實對方的解密檔案已經證實了，美國和蘇聯都沒有大規模入侵的計劃，所以當年搞大三線建設完全是浪費精力。

這都是胡說八道，他們沒有這個計劃的原因正是因為中國擺出了大三線建設的姿態，喊出了不怕核戰爭的口號，并用挖防空洞的實際行動，遏制了對方的戰略沖動。

如果我們沒有擺出這種姿態，人家就不是這個價格了。

同樣的，如果我們沒有光伏發電，沒有構建新能源為主體的新型電力系統，猜猜我們會在中美對峙中多被動？

所以，不要懷疑國家發展光伏、發展新能源的決心和信心。在涉及到國家安全的問題上，我們從不妥協！